233
«В ХЛЕБНИКОВЕ ЕСТЬ ВСЁ»
циалистам». Это явное недоразумение. Поэт с начала и до самого
конца оставался индивидуалистом. В социалистах он находил
«слишком много шкурного себялюбия». В подразделе «Уот Уит-
мэн и К.Д. Бальмонт» Чуковский раскрыл плагиат Бальмонта,
списавшего статью об Уитмене у Джона Саймондса, и высмеял
его переводы, в которых он, не вникнув в оригинал, перепутал
слова «член» и «топор». Толстой считал, что Уитмен «не обладает
ясной философией жизни», а Тургенев «среди кучи шумихи» на-
ходил в его творчестве «хорошие зёрна».
В подразделе «Уитмэн и футуристы» Чуковский утверждает,
что из всех поэтов русские футуристы, кажется, признавали
только Уитмена, а «московский футурист Виктор Хлебников» «в
далеко не бездарной поэме “Зверинец”» «откровенно пародиро-
вал Уитмэна». Трудно согласиться с таким утверждением Чуков-
ского. Сам Хлебников говорил, что «Зверинец» он написал до
знакомства с Уитменом и категорически отрицал своё подража-
ние его «Песни о самом себе»: «Говорят, я подражаю Уитмену,
да, если иметь такое же количество глаз, как и у вас, значит под-
ражать вам, если смотреть на то же солнце, как и вы, значит под-
ражать вам, то я подражаю Уитмену» (РГАЛИ. Процитировано
А. Парнисом). На склоне жизни и сам Чуковский признал, что,
«говоря фигурально, Хлебников взял у Уитмена лишь раму для
своей картины, а картину написал сам, никому не подражая»
2
.
Завершается сборник статьёй Мориса Бёкка, где говорится:
«Уитмэн, быть может, первый человек, который, обладая полным
космическим сознанием, преднамеренно восстал против него, по-
бедил его и сделал его своим рабом». Или, по словам Велимира,
Уитмен – «космический психоприёмник». Этим, прежде всего,
он и был дорог Хлебникову.
________________________________
1
Самородова О. Поэт на Кавказе // Звезда. 1972. № 6. С. 191.
2
Письмо А. Парнису от 18 мая 1967 г.
